Association vertueuse se consacrant corps et âme a la lutte anti-raciste ? Allons donc ! Ses dirigeants sont poursuivis et condamnés pénalement , impliqués dans les "affaires".
Définition du "pote", par Sarevock Le pote est en général âgé d'une vingtaine d'années bien que de nos jours l'on puisse recevoir le diplôme dès 12 ou 13 ans pour les plus doués. Le pote est celui qui brûle les voitures, caillasse les pompiers, écrité sur les murs "la france aux arabes" ou "nique la police". Le pote préfère vivre de petits trafics plutôt que d'avoir un job respectable. Le pote préfère voler dans les magasins. Le pote, c'est celui qui squatte la dernier wagon du métro et qui insulte à tour de bras. Le pote c'est celui qui te sors son couteau à la moindre occasion. Bref le pote c'est celui qui pourrit la vie au quotidien du français moyen.
Des dirigeants condamnés ou poursuivis pénalement
Hayette Boudjema, ancienne présidente de sos-racisme, condamnée le 17 décembre 1998 à 18 mois de prison avec sursis et 30.000 F d'amende pour recel d'abus de biens sociaux.
Harlem Désir, ancien président de sos-racisme, condamné le 17 décembre 1998 à 18 mois de prison avec sursis et 30.000 F d'amende pour recel d'abus de biens sociaux.
Eric Ghebali, ancien secrétaire général de SOS Racisme, mis en examen fin novembre 1999 dans le dossier ELF, pour son rôle présumé dans le financement de "Globe-Hebdo", porte-voix de la Mitterrandie; un petit coup de 20 millions de francs.
De l'argent public détourné par sos-racisme
Début février 2000, l'enquête sur les comptes de la MNEF (mutuelle étudiante gauchiste) amènent les enquêteurs à d'étranges observations: En 1993, Martine Aubry, alors Ministre du Travail, accorde une subvention de 961.704 F à sos-racisme, pour une étude sur les jeunes «de 16 а 26 ans en situation précaire dans l'Essonne, face aux problиmes d'emploi, de citoyenneté, de santé, et leur propre perception face à ces phénomиnes sociétaux».
Le type même de "travail" destiné à fournir des fond à une association ! Les enquêteurs s'étonnent de son manque de qualité - «une énumération de lieux communs» - et ne parviennent même pas à en identifier - faute de pièces comptables - ses auteurs ! Ils arrivent toutefois à identifier une brochette de "personnalités" étant impliquées dans cette étude bidon, dont le président de SOS- Racisme, Malek Boutih, ainsi que quelques "potes" du socialiste fondateur de sos-racisme, Julien Dray.
La convention passée avec le ministère du Travail prévoyait une recherche de longue haleine: de février 1993 а décembre de la même année. Mais les documents retrouvés montrent que l'enquête - des interviews auprès de 806 jeunes - n'aurait duré qu'une toute petite quinzaine de jours, à la fin janvier 1993. Les honoraires étaient assez significatifs: de 40 000 F (pour les moins rémunérés) à 60 000 F pour les mieux payés.
Le quotidien Libération (28/29 Oct.2000), en soulignant le rôle qu'avait joué Martine Aubry dans cette contribution déguisée au fonctionnement de SOS Racisme, s'est vu menacé de poursuites judiciaires par l'ancienne ministre de l'emploi.
Une association qui reçoit indument des fonds publics pour des études bidon, c'est - hélas - classique. Mais qu'un Ministre protège ces pratiques, voila qui est bien typique de la mafia socialiste et de ses associations "satellites", telle sos-racisme.
De plus, pour continuer à bénéficier de confortables subventions, sos-racisme doit prouver son utilité. Sa raison d'être. Il faut donc montrer que les racistes sont partout ! Même ou il n'y en a pas. En d'autres mots, il faut créér du racisme, quite à devoir pour cela user de méthodes de voyous: Pressions, menaces, faux témoignages.
Menaces et faux témoignages dans un dossier criminel
Dans le "procès de Vauvert", ou un homme était poursuivi pour meurtre, SOS-racisme ne s'est pas embarassé de scrupules pour tenter de faire passer l'accusé pour un odieux raciste. Dame ! La victime était maghrébine.
Pressions sur les témoins, demandes de faux témoignages, attestations mensongères, tout y est passé. Et malgré le fait que ceci ait été dénoncé à la barre de la Cour d'Assises, aucune poursuite pénale n'a été engagée contre cette association aux méthodes de voyous.
Sur le fond, SOS-racisme veut en fait créér du racisme ou il n'y en a pas, afin de faire tourner son fonds de commerce. Ainsi, dès qu'un francais "blanc" a des problèmes avec un immigré, hop, on crie au racisme. Et franchement... Les problèmes avec les immigrés... Vu que les "bandes de jeuuunes" sont en grande majorite composées de visages plus que basanés, il va y en avoir, des problèmes... De plus en plus !
13 Avril 2001: Sos-racisme condamné par la Cour d'Appel de Montpellier suite à cette affaire.
SOS Racisme est condamné pour procédure abusive contre deux avocats que le lobby poursuivait en diffamation. SOS Racisme avait osé poursuivre le batonnier Ferran et l'avocat Phung parce qu'ils avaient affirmé que l'association avait influencé des tйmoins pour qu'ils accréditent la thèse du crime raciste dans l'affaire de Vauvert. Or pas moins de six témoins étaient venus avouer à la barre qu'ils avaient "orienté leur témoignage" à la demande de SOS Racisme. A la suite du verdict, l'association mafieuse s'était piteusement désisté de sa plainte. Mais le batonnier et l'avocat avaient demandé des dommages et intérêts pour procédure abusive et préjudice. Ils ont obtenu chacun 50 000 F.
A quand l'interdiction de cette association mafieuse, qui menace les temoins pour créér des "affaires racistes" ? Ah ! Si cela avait été le Front National, les crapules habituelles seraient vite montées au créneau ! Mais quand il s'agit des potes, on n'en parle même pas !
Et pour le "racisme au quotidien", la méthode est maintenant éprouvée: Le "testing". Avec comme résultat des procédures judiciaires, parfois des condamnations d'établissements, des "dommages et intérêts", et des honoraires rondelets pour les avocaillons de cette association.
Provocations dans les boites de nuit
Les fameux "testing" consistent a présenter à l'entrée de boites de nuit des groupes de "races" différentes, ou du moins de personnes de couleur de peau différente.
Tout faire pour que les "blancs" entrent sans problème, puis pour que les "bronzés" soient refoulés.
Faire constater l'interdiction d'entrée par un huisser, et trainer le propriétaire du night-club en justice en hurlant au racisme.
Ces méthodes de provocation sont bien connues, et hélas abusent encore la Justice, qui condamne parfois les gérants des établissements concernés.
Témoignage de Marie, 24 ans, à l'entrée d'une boite de nuit de Toulouse, en décembre 2000. Je discutais avec mes copines devant la boite, c'était environ minuit, nous avons vu plusieurs personnes arriver. Deux couples, qui étaient ensemble, tres bien habillés, sont entrés sans problème. Puis un couple s'est présenté, elle était Noire. Le gardien à la porte l'a félicité pour sa superbe robe, et ils sont entrés. J'ai alors entendu un garçon derrière moi qui disait "Merde, il laisse entrer sans problème, on va quand même pas être venus pour rien, bon on va arranger ca". Surprise, j'ai alors vu 4 garçons, l'un en costume et les 3 autres en jogging, tous maghrébins, aller vers la porte d'entrée. J'ai entendu "Casse-toi, mec, on veut aller s'éclater, laisse nous entrer, on a du blé". Le garde leur a dit gentiment quelque chose comme "Ecoutez les gars, soyez cool, allez voir ailleurs". Le ton est monté, je pensais que ça allait tourner en bagarre, mais non. Une femme est arrivée vers les 4 garçons, et leur a dit "c'est très bien, on peut s'en aller". Et ils sont tous partis, le gardien a alors dit "Ah on s'est encore fait avoir". Il m'a ensuite expliqué que c'était un "testing". Je précise que le garde est un gars très sympa, pas un gars à problèmes. Il est Sénégalais.
